近日，布鲁金斯学会的一份报告警告称，美国已经失去了在东亚对中国的常规军事霸权，这使得阻止中国大陆对台湾的任何袭击变得更加困难。更严峻的是：美国试图赢得与中国的核军备竞赛将是“徒劳的”。

布鲁金斯学会发布的报告认为，中国核力量的强大可能会使其对使用常规武力更有信心，但对美国而言，与中国大陆就台湾问题爆发战争“几乎不可避免地会增加无意和蓄意核升级的风险”。去年11月，五角大楼的一份报告称，到2027年，中国可能拥有多达700枚核弹头，到2030年，至少1000枚。当然，这是美国的单方面臆测，中国一直声称只保有最低限量的核武器库，在保护自身安全的同时，也可以避免陷入大量的军事浪费。

布鲁金斯报告认为，有许多障碍阻碍美国重新获得彻底的核优势，包括白宫对战略稳定和核武器控制的承诺。即使美国人克服了这些障碍，也无法以足够快的速度生产钚弹芯，与中国竞争不会获得优势。你也可以理解为，美国试验与世界上最大的制造大国进行全面的核军备竞赛似乎是徒劳的。

作者预测，中国核武库将增长到足以威慑美国的程度，而美国最好在常规战争上加大投资。然而，鉴于中国的军事进步，五角大楼基于美国军事优势遏制中国完成统一的努力可能“极难实现”。

报告指出，中国人民解放军在导弹、情报、通信和网络战等领域的投资日益增加。保护美国利益的最佳方式是避免明显承诺保卫台湾，也就是保持战略模糊。美国目前对付中国的主要战略是奥斯汀的“综合威慑”战略，但是美国不能以为核威胁对中国有用。解放军反而有可能采取核威慑措施阻止外国干涉台湾事务。布鲁金斯学会为何笃定美国与中国的核军备竞赛“徒劳”，其实主要基本以下几方面原因：

一、中国是全球最强大的制造业大国，只要有决心扩大核武器库，速度和质量都明显优于美国严重老化的核武器库。

二、决定一个国家核威慑力的不仅仅是核弹头的数量，还要看核弹运载工具技术的发展。在高超音速武器时代，中国多个高超音速和亚轨道试验项目领先于美国，这也意味着中国在战略核武器的突防能力方面拥有更大优势。

三、美军与中国展开核军备竞赛的前提是拥有常规武器作战优势，但是已经失去了在东亚对中国的常规军事霸权，中国在常规中程弹道导弹领域全面领先于美国。

四、美国发展小型核弹技术对中国也没用，因为中国不首先使用核武器，但是只要有人对中国使用核武器，我们只报复大型核弹。而美国庞大的核武器库正在成为影响其军事科技现代化的包袱，这从俄军常规作战力量的衰落就能看出来。

总体来看，中国的核战略并不是要与美国比核弹数量，而是根据自己国情的需要发展适量的核战略力量。核武器并不是越多越好，而是核弹运载工具越先进越好，而中国正在走出一条更正常的道路，美国想玩核讹诈恐怕是不管用的。